20年刑事律师总结，诈骗类犯罪认定只需这3步！【附案例详解】

来源：刑事正义

从刑事辩护业务的专业细分角度来看，诈骗类犯罪的深度和广度足以令一位律师皓首穷经。仅《刑法》中含有“诈骗”二字的罪名就有十个，含有“诈”“欺”“伪”“假”“骗”“虚”“瞒”的其他欺瞒型罪名更多。

在理论界尚未对诈骗类犯罪中的诸多争议达成共识的情况下，律师办理诈骗类案件时，自然也等不来标准答案，争点和辩点都颇多——

● 为什么有时候实施了欺骗行为还不构成诈骗罪？

● 为什么构成民事欺诈不是否定诈骗罪的理由？

● 为什么有时候犯罪成本也可以从诈骗金额中扣除？非法占有目的判断的实质内涵是什么？

为了帮助大家解决上述难题，智拾网诚邀上海靖之霖律师事务所副主任、合伙人庄斌彤，就诈骗类犯罪案件的实务重难点进行讲解。在做执业律师之前，庄斌彤曾在公安机关从警二十一年，他能同时从刑侦、刑辩的双重视角，帮助大家找到处理诈骗类犯罪案件的诀窍。

课程共计8小时，涵盖欺骗行为、财产损失、非法占有目的等模块，旨在用经典案例结合三步审查法，帮助大家找到处理诈骗类犯罪案件的办案策略。

—课程亮点—

1.【认定标准】从主客观构成要件要素出发解析诈骗罪的基本构造，同时辅以案例思考，帮助学员明晰什么情况下构成诈骗

2.【辩点挖掘】结合具体案例诠释三步审查法的应用，学会有条理有步骤的为案件找到切入点

3.【逻辑梳理】以6类经典案例为载体，从案情背景出发，逐渐扩展到行为本质、法律法规、法院观点以及证据搜集，构建体系化的思维模式