洋葱快评｜业主维权竟成寻衅滋事，当地警方何以如此“果断”

评论员 王学钧

这样的业主可真够倒霉的。

长沙宁乡市民老周是当地某楼盘的业主。发现所购商品房存在质量问题，他和邻居老胡曾多次向当地住建局反映问题，要求该局督促开发商整改解决，历时两年有余，一直未得到满意答复。当两人再次到住建局讨说法时，不仅维权不成，还被当地警方以寻衅滋事为由，处以行政拘留七日的处罚。

乍看起来，老周他们好像是咎由自取。因为，按照当地住建局工作人员的说法，老周和老胡是身着农村风俗里的披麻戴孝装束冲进住建局办公室的，其行为纯属寻衅滋事。按照我国治安管理处罚法，对寻衅滋事者，最轻的处罚是“处五日以上十日以下拘留”。

可问题是，住建局工作人员的说法并不属实。现场视频和证人证言都显示，所谓披麻戴孝纯属子虚乌有。到住建局讨说法时，老周他们并不是一身缟素，老周穿的是米灰色工装，老胡穿的是浅蓝色正装。其间，老周出于“职业习惯”，曾捡起过道里的报纸叠成纸帽戴在头上，试了一下就摘下了。这怎么就成了披麻戴孝？

从某个角度看，老周的行为确实不够严肃。可即便如此，也并不应被如此“果断”地判定为寻衅滋事。要知道，治安意义上的寻衅滋事是指，具有责任年龄、责任能力的自然人，在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，但情节尚不严重，还没有造成严重后果的，尚不够刑事处罚的行为。

毫无疑问，当地警方的屁股坐偏了。在此之前，则是当地住建局的屁股没坐正。

但凡有点儿常识，都不会把老周他们的行为认定为披麻戴孝。可是，住建局工作人员偏偏不顾常识就这么做了。按照正常的逻辑，如果不是相关工作人员不具备本该具备的常识，那就是故意为开发商“挡枪”。而如此“果断”地为开发商“挡枪”，通常就意味着相关部门已经被“摆平”。

可即便如此，当地警方还是“跑偏”了。不看现场画面，不听证人证词，只凭住建局工作人员的一面之词，就仓促认定维权者披麻戴孝寻衅滋事，这也太离谱了吧？

好在，老周并不是一个好欺负的人。被拘七日之后，他和老胡毅然决然地踏上了申诉维权之旅。一番努力之后，当地警方撤销了相关处罚决定。可当老胡他们控告住建局工作人员涉嫌诬告时，当地警方又莫名其妙予以驳回，逼得老胡他们把公安部门告上了法庭。

如今，法院已明确认定当地警方的行为违法，可当地警方迟迟不肯给出一个像样的说法。也许，该是上级有关部门出手的时候了。不解决问题而是解决反映问题的人，不主持公道而是偏袒被控诉的人，如此执法无论如何无法容忍。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！