第三人欺诈和恶意串通有什么区别

adminer2023年07月30日 12:20:00489

第三人欺诈和恶意串通有什么区别

　　本文将为大家介绍关于民法典民事法律行为的相关内容第三人欺诈和恶意串通有什么区别,本文内容概述：我国民法典明确规定，因为欺诈和恶意串通使行为人作出的民事法律行为都是无效的，乍一看两者的构成要件有一定的相似性，只是表达的名称不同，那么第三人欺诈和恶意串通有什么区别，下面就由北社网小编为您进行详细地介绍。下面请阅读具体详情。

　　一、第三人欺诈和恶意串通有什么区别

　　1、恶意串通的当事人为了谋取自身的不法利益，在主观上存在着共同的侵犯他人合法权益的“故意”。恶意串通这个概念中的“恶意”本身就说明行为人主观上应当是故意的。其次，行为人要有恶意串通损害他人合法权益的行为表现。

　　2、存在隐瞒事实真相来谋取不法的利益。

　　二、认定欺诈有哪些构成要件

　　（1）欺诈人

　　1、欺诈人的欺诈故意

　　欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。

　　2、欺诈人的欺诈行为

　　欺诈行为，指欺诈人语言、文字或活动有隐瞒事实而告知虚假情况的行为。即使被欺诈人陷于错误、加深错误或保持错误而虚构事实、变更事实或隐瞒事实的行为。欺诈行为可体现为作为和不作为两种方式。

　　（2）被欺诈人

　　1、被欺诈人因欺诈而产生错误认识

　　被欺诈人的错误非因自己疏忽大意之故，而是因欺诈人的欺诈所致。所谓错误，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。

　　2、被欺诈人因错误而为意思表示

　　意思表示，是表意人将欲成立法律行为的意思表示于外部的行为（王利明《民法新论》上卷第376页）。可见，意思表示是一种行为，是表意人将心理状态表示于外部的行为。它由三个要素构成，即效力意思、表示行为、表示意思。意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素，即效力意思；用以表达行为人内在意思的方式，即表示行为；通过表示行为表示于外部的意思，即表示意思。

　　3、欺诈违反法律违反诚实信用原则

　　诚信原则是民事法律的最基本原则，其要求当事人应当以善意的、诚实的、自觉的方式行使权利和履行义务，这一原则的规定是为了平衡当事人与当事人、当事人与社会之间的利益关系。

　　欺诈行为：使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。